又一ICO平台暂停服务,监管来临还会远吗?

刚刚,就传出一ICO平台暂停服务的公告,这是否意味着监管即将到来呢?

这几个月,ICO太火爆,火得一塌糊涂,但问题也随之而来。

比如各种链种币的ICO,随便搞个概念,写个白皮书就ICO,就私募,就开始抄。

说是非法集资或是涉嫌诈骗,不是没有道理,因为大部分白皮书写得不错,也很有前景,但可行性或操作性呢?

大佬或专家说,90%的ICO都会失败,我也同意这个观点,甚至觉得不只90%,有些就只是为圈钱而来,能不失败吗?真正做实事的,不敢想,有几个,你觉得呢?

加强监管:区块链实名备案平台正式发布

本网讯(特约记者:李红玲)7月9日,赣州市人民政府、国家互联网应急中心、新华网股份有限公司在京签署《支持赣州建设“区块链金融产业沙盒园”合作协议》,并宣布在赣州区块链金融产业沙盒园(以下简称沙盒园)设立“工业和信息化部互联网金融安全技术重点实验室赣州试验基地”和“新华网区块链与物联网应用双创实验基地”。

9月1日上午,参与沙盒园建设的有关单位、部门在京举行了区块链监管沙盒研讨会暨区块链备案平台发布会活动。

据国家互联网金融风险分析技术平台发布的《2017上半年国内发展情况报告》显示:2017年上半年,国内已完成的ICO项目共65个,融资规模折合人民币达26.16亿元,参与人次达10.5万。从全球来看,今年上半年的ICO总体融资额已经超过10亿美元,是2016年的10倍。在规模和数量加速上升的同时,也伴随着风险隐患。

参加研讨会的专家们一致认为,在沙盒园内建设一系列监测、监管平台是将创新的风险最小化的技术保障,同时也是为区块链创新项目补齐监管短板、健全监管制度、改进监管手段的有效措施。

研讨会上,中央财经大学黄震教授、中央民族大学邓建鹏教授以及中国科技金融法律研究会理事肖飒等业内专家围绕“ICO风险与监管”等话题进行了深入的交流。黄震表示,ICO市场火热的同时潜藏着巨大风险,其有效监管亟待从沙盒试点破局;邓建鹏对ICO涉及的法律风险进行了全面剖析;肖飒对ICO的法规规制路线设计进行了探讨。

中央财经大学黄震教授

中央民族大学邓建鹏教授

中国科技金融法律研究会理事肖飒

研讨会上发布了区块链备案平台。该平台将通过大数据、云计算、区块链等技术手段,从“项目主体、业务数据、数字商品”三条主线穿透监测,为投资者提供一个了解查证项目信息的窗口,为项目发起方提供一个自律合规发展的环境,为监管部门提供一个集中管理项目的平台。

据了解,该备案平台基于区块链技术构建,具有产业上下游多方参与、公开透明等特点,采用数字签名技术提高数据传递的可靠性,使用分布式存储和区块链技术保证数据的完整性。备案平台从沙盒园的门户系统接受项目数据,并对数据进行审查和公示,从专业、公开、可靠、完整等几个方面保证项目数据准确、可追溯。该平台以及在沙盒园内其他一系列监测平台的建设,将提高地方金融监管的主动性、精准性和协调性,为地方金融环境的稳定有序发展保驾护航。

区块链备案平台正式上线运行

工信部互联网金融安全技术重点实验室主任吴震,新华网股份有限公司移动增值与信息化事业部总经理陈华,赣州经开区管委会副主任朱建华,赣州市金融局局长助理包任时,中央财经大学教授黄震,中央民族大学教授邓建鹏,中国科技金融法律研究会理事肖飒,中国区块链应用研究中心理事长、北京太一云科技有限公司董事长邓迪,中国电子学会区块链专委会秘书长孙贻滋,赣州新链金融信息服务有限公司总经理范金刚等有关人员、专家学者、业内人士,以及新华网、中国网、中国信息产业网等媒体参加活动。

与会专家合影

互联网金融协会:以ICO名义融资涉嫌诈骗

1504143496436625.png

中国互联网金融协会30日晚发布《关于防范各类以ICO名义吸收投资相关风险的提示》,指出国内外部分机构采用各类误导性宣传手段,以ICO(Initial Coin Offerings)名义从事融资活动,相关金融活动未取得任何许可,其中涉嫌诈骗、非法证券、非法集资等行为。

中国互联网金融协会提醒广大投资者应保持清醒,提高警惕,谨防上当受骗。一旦发现有涉及违法违规的行为,应立即报送公安机关。

近期,各类以ICO名义进行筹资的项目在国内迅速增长,扰乱了社会经济秩序并形成了较大风险隐患。

为保护社会公众的合法权益,中国互联网金融协会就有关风险事项提示如下:

一、 国内外部分机构采用各类误导性宣传手段,以ICO名义从事融资活动,相关金融活动未取得任何许可,其中涉嫌诈骗、非法证券、非法集资等行为。广大投资者应保持清醒,提高警惕,谨防上当受骗。一旦发现有涉及违法违规的行为,应立即报送公安机关。

二、 由于ICO项目资产不清晰,投资者适当性缺失,信息披露严重不足,投资活动面临较大风险。投资者应冷静判别,谨慎对待,自行承担投资风险。

三、 中国互联网金融协会会员单位应主动加强自律,抵制违法违规的金融行为。

来源:证券时报网

周小川:高度鼓励数字货币 区块链等技术发展

周小川_看图王.jpg

9月1日,中国人民银行行长周小川、副行长易纲、副行长兼国家外管局局长潘功胜、副行长范一飞亮相北京梅地亚中心多功能厅,围绕“金融改革与发展”答中外记者问。

值得注意的是,在这次发布会上,央行行长周小川还谈及了数字资产及区块链,他表示:“ 央行认为科技的发展可能对未来支付业务造成巨大改变,央行高度鼓励金融科技发展。数字资产、区块链等技术会产生不容易预测到的影响。在发展过程中出现的问题,需要进行规范。

以下为央行行长周小川回应部分文字实录:“我补充两句。一是人民银行认为科技的发展可能会对未来的支付业造成一些巨大的改变,这个改变是进步,因为带来很多新的手段。人民银行高度鼓励,同时也和各种业界共同合作,把金融科技的发展搞上去。

特别强调一点是网络科技的发展,还有就是数字资产的发展,其中也包括区块链等新技术,这些新技术会在未来产生一些当前人们不容易完全想象或者预测到的影响。

但同时,像范一飞副行长所讲的,既要鼓励发展,同时也要防范风险,健康发展。其中不健康的行为要不断规范。当然,也不是说从一开始就去束缚人家的手脚,但是在发展过程中,大家已经看到一些问题,必须进行规范,包括无证经营问题、侵犯隐私问题、支付产品安全性不够问题。

此外,还有一个问题,就是有一部分支付机构的动机和心思并不是想用新的网络科技手段把支付搞好,而是眼睛盯着客户的备付金,觉得那个资金可以拿来赚利差,甚至有的打自己的主意,缺钱的时候从那里挪用一些,这就是动机不纯。

我们支持支付业真正把心思都扑在通过科技手段提高支付系统的效率、安全和为客户服务上,而不是瞄着人家的资金,在那个资金上打主意。我们的有关政策和激励机制也要实现这样一点,这对于将来的健康发展也是很重要的。谢谢。”

文章来源:金色财经

ICO火遍全球,美国居民为什么只能干瞪眼?

金融之家6月30日讯,虽然目前加密货币ICO大热,但很多人对某些规定还是不太清楚。其中一个经常被问到的问题就是,这些ICO为什么都会尽量避免美国公民的参与?造成这一现象的原因有很多,不过要想解决这个问题也并不是那么难。

ICO与美国‘八字不合’

近期,所有参与了加密货币ICO或者ICO预售的人都注意到了这些项目理论上是不对美国居民开放的。有些项目甚至还会尽量避免新加坡居民的参与。很明显,这两个国家对加密货币ICO的态度并不友好,主要是出于监管因素。

就这一点而言,美国对投资的监管是相当严格的。只有经过授权的投资者才能参与私人证券配售。虽然有人会说所有加密货币ICO出售的都是代币而不是证券,但监管部门对此却持完全不同的意见。我们所看到的大部分ICO都可以被定义为传统的股票销售。

正如预料中的一样,发起加密货币ICO的团队不能保证参与项目的美国人都是经过授权的投资者。因此他们会采取必要的措施防止大部分美国居民参与投资,不过这些都是可以避免的。目前,每个ICO项目都会提前问你是不是美国公民,但并不会去查证你是否在说真话。有些项目会通过定位来封锁美国居民,但你完全可以用代理或者VPN来解决。真的要阻止美国人参与ICO是不可能的,不过相应的限制措施还是不能取消。

有一些规模较大的加密货币ICO还会专门雇律师来为感兴趣的投资者打造“可行的”环境。如果他们不采取这些措施,整场代币众售就有可能遭到美国官方的刑事指控。也就是说,美国证券交易委员会(SEC)可能会出于某些原因调查特定的众售项目。虽然SEC似乎有意监管ICO,但目前来看还不太可能对某个ICO项目下手。

一旦SEC开始干预加密货币ICO——这只是时间问题,事情就会变得十分有趣了。之前有很多ICO都没有采取必要的措施“拒绝”美国人参与投资。到时候所有项目和背后的团队都会暂时由SEC控制。违反美国证券法并不是每个人都应付得来的。除此之外,这类法律还可能强加在美国境外的公司,因此,应对措施是必不可少的。

很明显,未来几年,这个不受监管的领域将引起全世界金融管理者的兴趣。更大的问题在于,有多少公司会因为没有做好尽调而引火烧身。大部分ICO项目最终都会失败,这一点让人感到很糟糕。对未来可能出现的刑事指控的担忧绝对会对这些众售项目的发展产生巨大影响。

看完以上内容,比特阁小编想说,既然美国已限制针对本国的ICO,那为什么国内还会有这么多国外的ICO发起和私募呢?是美帝想圈国人的钱,还是国人用美帝名义来圈钱呢?这个值得大家思考。