央媒:关闭比特币交易,不影响区块链发展

    1_201709261037521525.jpg

     

    从今年年初以来,比特币的价格涨幅超过4倍,整体表现优于任何股票。随着比特币的价格水涨船高,区块链技术开始步入人们的视野,以发展区块链技术为主的金融科技公司也获得了资本的青睐。

     

    大热之下必有隐忧,随着数字资产交易暴露问题的增多,2017年9月4日,中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会等七部门叫停首次代币发行(ICO)融资后,国内三大比特币交易平台比特币中国、火币网、OKcoin币行相继发布公告称,暂停注册、人民币充值业务,于9月30日前通知所有用户即将停止虚拟资产交易,并将于10月31日前,依次逐步停止所有数字资产兑换人民币的交易业务。火币网、OKCoin币行于9月16日再度修改公告称,下一步将停止所有关于虚拟资产的交易业务。公告一出,比特币价格大幅跳水,一度跌破20000元/个大关。

     

    多位专家公开表示,虚拟资产本质上不是资产,更多的是纯属投机,其交易平台更是暗藏着巨大市场风险,正日益成为各类违法犯罪活动的“帮凶”。此番监管层关停虚拟资产交易平台并非针对其背后的区块链技术,是保护我国金融消费者的利益,意在防范金融风险,维护我国金融安全和稳定。对于区块链技术还是鼓励发展的,应该将虚拟资产和区块链区分开来区别对待,拒绝风险并不代表拒绝创新,对于区块链技术还是鼓励的。

    20170807173044.jpg

     

    随着国内虚拟资产投资热潮被监管“镇压”,人们开始重新审视区块链,这对区块链的发展而言,这到底是福是祸?

    虚拟资产≠资产

     

    比特币作为虚拟资产的代表,它的概念最初由中本聪在2009年提出。比特币具有无实物形态、数字化存储与支付等虚拟资产特征,同时也具有传统资产不具备的特点——没有集中发行方、数量有限、完全匿名、交易不可追踪等。

     

    比特币的迅速发展引发了人们对虚拟资产是否是真正意义上的资产的思考。那么,比特币等虚拟资产是否可以成为资产?

     

    早在2014年初,中国人民银行原调查统计司司长盛松成在其发表的《虚拟资产本质上不是资产——以比特币为例》、《资产非国家化理念与比特币的乌托邦》文章中第一个明确指出,比特币不是真正意义上的资产。

     

    盛松成认为,比特币缺乏国家信用支撑,难以作为本位币履行商品交换媒介职能。比特币不具备作为资产的价值基础,没有法偿性和强制性,流通范围有限且不稳定,同时比特币具有很强的可替代性,很难固定地充当一般等价物。此外,比特币缺少中央调节机制,与现代信用资产体系不相适应。一是比特币没有集中发行方,容易被过度炒作,导致价格波动过大。二是,比特币不受资产当局控制,难以发挥经济调节手段的作用。资产政策是现代国家调节经济的重要政策,这一政策有效发挥作用的条件是中央银行垄断资产的发行权,中央银行发行的资产就是本位币。

     

    在诺亚(中国)控股有限公司首席研究官金海年看来,比特币有一个致命的缺陷,就是总数有个上限——2100万个。比特币只有固定数量,当商品每天增加,比特币计价就会每天减少,所以没有国家敢用比特币做资产。再者,比特币本为去中心而生,却带来了更不合理的“中心化”:比特币只能通过挖矿取得,目前已经挖出超过2/3,大部分掌握在少数人手里,比现有的财富分布更为集中。据估算,比特币的基尼系数高达0.88,所谓的“去中心化”却产生了更加不合理的财富分配。

     

    虚拟资产交易平台潜藏诸多风险

     

    近年来,比特币价格迅速攀升,引诱大批投资者入场,参与者从专业小众快速扩散到普通大众,已出现“炒股炒房不如炒币”的论调。仅2017年,莱特币价格就上涨476%,瑞波币价格上涨54倍,以太币价格上涨13倍。

     

    中国人民大学法学院副院长杨东表示,虚拟资产交易平台存在缺乏合法经营牌照、价格虚高、涉嫌洗钱和逃避外汇管制等不法行为、涉嫌传销与诈骗、内幕操纵、技术与信息安全风险、“暗网”交易等风险。政府无法有效监管“暗网”的弊病,不仅增大了通过比特币交易从事违法犯罪活动的风险,也给投资者带来了巨大危机。

     

    除此之外,在目前互联网金融风险专项整治中,发现大量以虚拟资产为道具和幌子的传销、非法集资等非法金融活动,如“克拉币”、“万福币”、“马福罗币”等;近期又出现了ICO活动,用发行虚拟资产的方式进行融资。业内人士认为,这些活动借用虚拟资产创新概念,实现对各类非法金融活动的包装,利用比特币及各类虚拟资产难以追踪的特性,让监管层对非法金融活动的识别、界定和打击变得更为困难。

     

    比特币风波对区块链的影响

     

    进入2017年以后,资本市场已经有数十亿美元的资金投入了区块链公司。根据上周五PitchBook发布的研究报告,2017年以来,私募基金公司的投资已经达到45亿美元。2016年同期发生的此类交易共有203笔交易,总计筹集了6.24亿美元。

     

    然而,区块链先是受ICO牵连,后是监管机构直接要求禁止国内比特币平台交易的影响,直接导致部分资本在逃出加密资产的同时,也开始对区块链望而却步,有些人甚至开始担心区块链的可信度。

     

    区块链提供一个分布式的在线数据库,在交易过程中,信息实现多方共享,网络中的任何一个参与者都不能随意更改交易记录,从而降低了交易的信任成本。相比之下,中心化的交易则要求用户每次使用应用程序和服务时都要将其数据委托给某个公司。大多数时候,这些掌握权力的中心会做出破坏信任感的行为。这也是为什么区块链这种技术更多的受到金融行业的青睐,它们看重的就是其中建立的透明度和信任感。

     

    不过,一些人乐观都认为,比特币的这次风波更有助于“链圈”和“币圈”划清界限。

     

    区块链作为一个独立的技术板块已经不再依赖于加密资产去扩大知名度,与比特币等加密资产的“火爆”情景不同,区块链一直都是“冷静”的关注产业应用实践。

     

    之前一些打着ICO旗号的非法集资和诈骗行为在污染了“币圈”的同时,甚至殃及了区块链领域,因此眼下的质疑之风对区块链的发展或许不是什么坏事。也许只有和“坏的”彻底割离,区块链才能真正实现朝着好的方向发展。

     

    交易平台关闭与区块链技术发展并不冲突

     

    值得关注的是,监管层叫停ICO之后,社会上有不少人对区块链技术提出质疑,甚至持否定态度。对此,专家表示,此次监管层关停虚拟资产交易平台并非针对其背后的区块链技术,对于区块链技术还是鼓励发展的。

     

    孙国峰对记者说:“这并不妨碍相关的金融科技公司、行业机构、技术公司继续研究区块链技术,区块链本身是好技术,并不是只有通过ICO才能进行区块链技术研究,还可以通过各种技术进行研究。因此,要把区块链技术和ICO区分开来,区块链技术可以运用到很多领域、场景,包括一些社会管理领域场景,不应当将区块链和ICO画等号,需要进一步拓宽研究和发展区块链技术的视野。”

     

    “尽管ICO被叫停、虚拟资产交易有待规范,但区块链技术本身仍然值得鼓励。” 盛松成认为,应用场景多元化,是区块链技术迅速发展的最大动力,强大的市场需求和技术障碍之间的矛盾,促使众多科技企业加快攻关。新一代区块链系统正在加密技术、高频交易、能耗等方面不断地进步。不过,区块链在中国发展迅猛,出现鱼龙混杂的情况在所难免,监管的及时介入是对区块链行业的呵护,能够让区块链行业更加稳健的发展。

     

    杨东表示,我们必须明确地区分比特币等虚拟资产与区块链技术。关停虚拟资产交易所禁止比特币平台交易与当前大力发展区块链并不冲突。我们拒绝风险,并不代表我们拒绝创新。只有驱逐假借区块链之名,利用虚拟资产交易平台等工具进行的传销、非法集资等金融犯罪,才能为区块链应用的落地发展创造一个健康良好的金融科技生态环境。

     

    转自:金融时报

    转载请注明:比特阁 » 央媒:关闭比特币交易,不影响区块链发展

    喜欢 1

还没有人抢沙发呢~